Debatte über Rückkehr zur Atomkraft: Die Gaskrise ist ein bloßer Vorwand

Noch brennt das Licht. Es zieht Motten an. Und Vorschläge aus der energiepolitischen Mottenkiste. Die Laufzeit der drei verbliebenen Atomkraftwerke zu verlängern, fordern nicht nur Unionspolitiker, sondern nun erneut auch FDP-Fraktionschef Christian Dürr. Seltsam, denn erst vergangene Woche hat er im Bundestag dagegen gestimmt.

Gewiss: Die Energieversorgung wird immer prekärer. Nun wartet Gazprom auch noch Nord Stream 1 – und Deutschland darauf, ob bald wieder Gas strömt. Aber als Ersatz für Gaskraftwerke taugen die drei AKWs nicht. Das sehen sogar die Betreiber EnBW und RWE so.

[Wenn Sie aktuelle Nachrichten aus Berlin, Deutschland und der Welt live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]

Neue Brennstäbe kämen frühestens in einem Jahr, zu spät für den nächsten Winter. Überhaupt könnten die AKWs nur rund ein Prozent des deutschen Gasbedarfs ersetzen. Und vor allem: Das Geld dafür würde beim Ausbau der Erneuerbaren fehlen.

[Lesen Sie auch: Schmutzige Milliardengeschäfte. Kriegsgewinnler gegen den Klimaschutz (T+)]

Aber das wäre den Strahlemännern von FDP und Union wohl nur Recht. Die Gaskrise dient ihnen als Vorwand, um der Atomkraft wieder eine Tür zu öffnen – als angeblich saubere Option in schwierigen Zeiten. Dabei haben unionsgeführte Landesregierungen den Ausbau der Windkraft mit überzogenen Abstandsregeln blockiert. Nun wollen sie grüner Energie erneut den Wind aus den Segeln nehmen.