Nach nicht bestätigtem Coronavirus-Verdacht: Wie geht es weiter im Berliner Abgeordnetenhaus?

Das Berliner Abgeordnetenhaus wird seine kurzfristig abgesagte Plenarsitzung voraussichtlich am nächsten Donnerstag nachholen. Die Sitzung war am Mittwoch verschoben worden, als bekannt wurde, dass der israelische Botschafter Jeremy Issacharoff, der am 9. März an einer Festveranstaltung des Landesparlaments teilnahm, positiv auf das Coronavirus getestet wurde. An der Veranstaltung nahmen unter anderem das Parlamentspräsidium, die Fraktionschefs und der Regierende Bürgermeister Michael Müller teil.

[Behalten Sie den Überblick: Corona in Ihrem Kiez. In unseren Tagesspiegel-Bezirksnewslettern berichten wir über die Krise und die Auswirkungen auf Ihren Bezirk. Kostenlos und kompakt: leute.tagesspiegel.de]

Doch am Donnerstagvormittag gab der Gesundheitsstadtrat im Bezirk Mitte, Ephrahim Gothe, Entwarnung: Er teilte dem Parlamentspräsidenten Ralf Wieland (SPD) mit, dass eine Infektion der Teilnehmer nach Überprüfung des Gesundheitsamts ausgeschlossen sei. Der Zeitpunkt der Infektion des Botschafters, dem Vernehmen nach der 13. März, also vier Tage nach der Veranstaltung im Abgeordnetenhaus, lege dies nahe.

Der Regierende Bürgermeister Michael Müller (SPD) sowie Wirtschaftssenatorin und Bürgermeisterin Ramona Pop (Grüne) wurden negativ auf eine Infektion mit dem Virus Sars-CoV-2 getestet. Pop hatte sich als Vorsichtsmaßnahme testen lassen, um die Vertretung des Regierenden Bürgermeisters sicherzustellen, wäre er erkrankt.

Wie Pops Sprecherin Svenja Fritz sagte, habe die Senatorin auch keinen Kontakt zu positiv getesteten Personen gehabt und zeige keinerlei Symptome. Pop und Müller müssen nicht in Quarantäne bleiben.

Wie die anderen Ministerpräsidenten der Länder auch hatte Müller an einer Telefonschalte mit der Bundeskanzlerin am Donnerstagnachmittag teilgenommen. Der Senat wollte noch am Abend zusammenkommen, um über die Ergebnisse zu beraten.

Wie es hieß, habe man ohnehin am Donnerstag ein Treffen des Senats geplant: Ursprünglich war die letztendlich abgesagte Sitzung des Abgeordnetenhauses ohnehin verkürzt geplant. Danach wollten die Senatoren sich verabreden.

Ältestenrat will beraten, wie es weitergeht

Am Montag wird der Ältestenrat des Abgeordnetenhauses beraten, wie es nun weitergeht. Nach derzeitigem Stand werden sich die Fraktionen darauf einigen, die Plenarsitzung in abgespeckter Form am Donnerstag nachzuholen.

„Gesetze müssen eingebracht und beraten und Vermögensgeschäfte beschlossen werden“, sagte der Fraktionsgeschäftsführer der Linken, Steffen Zillich. „Es gibt genug zu tun.“ Natürlich müsse das Parlament für die Sitzung die entsprechenden Voraussetzungen schaffen, „damit wir nicht den Eindruck erwecken, ein Infektions-Hotspot zu sein“.

Debatte um Etablierung eines Notparlaments

Der Grünen-Fraktionsgeschäftsführer Daniel Wesener ist guter Dinge, dass das Abgeordnetenhaus trotz aller Einschränkungen in seinen Kernbereichen auch langfristig handlungsfähig bleibt. Auch für die Union habe die Erhaltung der Handlungsfähigkeit des Parlaments „oberste Priorität“, sagte der CDU-Fraktionschef Burkard Dregger.

Der FDP-Abgeordnete Paul Fresdorf sprach sich ebenfalls dafür aus, dem Abgeordnetenhaus weiterhin ein „sicheres Tagen“ zu ermöglichen. Die Etablierung eines Notparlaments, vorgeschlagen von der SPD und grundsätzlich unterstützt von der CDU, könne höchstens im schlimmsten Fall eine „ultima ratio“ sein.

Mehr Hintergrund-Informationen zum Coronavirus:

• Coronavirus-FAQ: 66 wichtige Fragen und Antworten zu SARS-CoV-2
• Schließungen, Hotlines, Anlaufstellen: Das müssen Sie wissen, hier bekommen Sie in Berlin Hilfe
• Am Coronavirus erkrankt oder nur Schnupfen? Was man über die Symptome weiß
• Tag für Tag: Auf unserer interaktiven Karte sehen Sie, wie sich das Virus global ausgebreitet hat

Fresdorf regte an, vorerst „mildere Mittel“ zu diskutieren. Beispielsweise könnte das Landesparlament in größeren Räumen, etwa einer Messehalle, tagen. Die FDP habe aber große Bauchschmerzen bei dem Gedanken, die Rechte der Abgeordneten durch die Verankerung eines Notparlaments extrem einzuschränken.

Die Grünen schließen dies zwar als „worst-case-Szenario“ nicht aus, wie ihr Fraktionsgeschäftsführer Wesener sagte, sind aber mit Blick auf die bisherigen Vorschläge ausgesprochen skeptisch. „Diese Diskussion muss mit äußerster Vorsicht geführt werden.“ Mal schnell die Verfassung zu ändern, gehe aus Sicht der Grünen nicht. Die Frage stelle sich aber, ob notfalls eine Plenarsitzung per Videokonferenz möglich wäre.

Plenarsitzung per Videokonferenz?

Eine solches „virtuelles Parlament“ sei juristisch vielleicht nicht ausgeschlossen, aber die rechtlichen Hürden enorm hoch, gab der SPD-Rechtsexperte Sven Kohlmeier zu bedenken. Er plädiert weiter dafür, über ein in der Landesverfassung verankertes Notparlament nachzudenken, und zwar schnell. „In zwei Wochen könnte das Abgeordnetenhaus schon nicht mehr beschlussfähig sein“, und für die Änderung der Verfassung brauche man sogar eine Zweidrittelmehrheit. Aber auch die SPD will nur eine Lösung des Problems, auf die sich alle sechs Fraktionen in Berlin einvernehmlich einigen.

[Das Coronavirus in Berlin: Alle aktuellen Entwicklungen lesen Sie in unserem Liveblog.]

Einen Tag vor der voraussichtlichen Parlamentssitzung wird am Mittwoch der Hauptausschuss des Abgeordnetenhauses tagen. Die 13-seitige Tagesordnung liegt bereits vor. Dort wird ein erster Bericht des Finanzsenators Matthias Kollatz (SPD) zu „aktuellen Maßnahmen betreffend die wirtschaftlichen Auswirkungen des Corona-Virus in Berlin“ erwartet.

Belastbare Einschätzungen der finanziellen Belastung des Landeshaushalts durch die Corona-Folgen sind vorerst aber nicht zu erwarten. „Wir werden alle nur möglichen Quellen erschließen, um laufende Hilfen und Fördermaßnahmen schnell und unbürokratisch zu finanzieren“, kündigte der Haushaltsexperte der Linken, Steffen Zillich, an.