Streit um die Saisonfortsetzung: Die Dritte Liga hat viel zu verlieren

Es soll eine sehr ausführliche Powerpoint-Präsentation gewesen sein, die den Vertretern aller 20 Drittligisten vom Deutschen Fußball-Bund (DFB) am Dienstag gezeigt wurde. Per Videokonferenz wurden die Klub-Funktionäre vom DFB, der den Spielbetrieb der Dritten Liga organisiert, in einer Sonderrunde darüber informiert, welche Auswirkungen ein Abbruch der aktuellen Saison haben würde.

Dass alle an einem virtuellen Tisch zusammengekommen sind, ist ein echter Fortschritt. Denn zuletzt gaben die Klubs ein äußerst gespaltenes Bild ab – und überboten sich darin, so laut wie möglich die eigene Meinung herauszuschreien.

[Alle wichtigen Updates des Tages zum Coronavirus finden Sie im kostenlosen Tagesspiegel-Newsletter „Fragen des Tages“. Dazu die wichtigsten Nachrichten, Leseempfehlungen und Debatten. Zur Anmeldung geht es hier.]

So hatten sich fünf Vereine aus Bayern (1860 München, Bayern München II, Würzburg, Unterhaching und Ingolstadt) für eine Fortsetzung der Saison mit Geisterspielen ausgesprochen. Diese Linie vertritt auch Hansa Rostock. Darauf antworteten wiederum acht andere Vereine (Magdeburg, Chemnitz, Halle, Zwickau, Jena, Mannheim, Münster und Großaspach), die sich für einen Abbruch aussprechen.

Die einen führen aus, im Sinne der Fairness müsse doch weitergespielt werden. Und die anderen betonen, wirtschaftlich sei nur ein schnelles Saisonende vertretbar. Dass für die jeweiligen Klubs auch der aktuelle Tabellenstand mitentscheidend ist, verschweigen sie.

Man wird also das Gefühl nicht los, dass einige die Coronavirus-Krise für ihre Zwecke nutzen wollen – und das wäre ein großer Fehler. Dass alle Klubs nach der Videokonferenz mitteilten, man wolle nun eine „sachliche Diskussion führen“ und eine „tragfähige Lösung“ finden, ist nur zu begrüßen. Sonst verlieren sie in dieser Krise noch mehr: ihre Glaubwürdigkeit, ihre Integrität und ihr Ansehen.