Corona-Selbsttests als „Gamechanger“?: Das hoffnungslose Warten auf den einen Ausweg

Es ist bemerkenswert, wie wenig wir in einem Jahr Pandemie gelernt zu haben scheinen. Wir können nicht anders und arbeiten uns in Politik und öffentlicher Diskussion nach wie vor meist an Einzelaspekten ab. Von Masken im Frühjahr über Reisen im Sommer, Schulen im Herbst bis Impfen im Winter.

Und immer wieder knüpfen wir unsere ganze Hoffnung an eine Maßnahme oder wissenschaftliche, technologische, gar administrative Innovation, die alles ändern könnte. „Gamechanger“ heißt das dann auf Neudeutsch.

Eigentlich hatte die Impfung die Lösung sein sollen – ist es aber bislang nicht. Die Gründe dafür sind vielfältig – von Problemen mit der Produktion des Impfstoffs bis hin zum Auftauchen von Mutanten. Überraschend war das nur für diejenigen, die angesichts der Komplexität und Dynamik der Pandemie keine Lernkurve bei ihrem Umgang damit vorzuweisen haben.

Nun wird bekannt, dass endlich Selbsttests offiziell zugelassen werden und in den Handel kommen. Und einige Experten, die immer schnell eine Antwort haben, stilisieren die Selbsttests – wenn es sie denn in ausreichender Menge gäbe – schon wieder zu einem Durchbruch hoch.

Den einen "Gamechanger" gibt es nicht

Damit ließen sich die Infektionsketten unterbrechen und die Pandemie könne gar gestoppt werden. Das sagt beispielsweise auch Karl Lauterbach, der verdienstvolle Gesundheitspolitiker der SPD-Bundestagsfraktion. Er hat allerdings auch oft schon daneben gelegen mit seinen Einschätzungen. Diesmal wohl auch.

[Wenn Sie alle aktuellen Nachrichten live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere runderneuerte App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]

Denn dass Selbsttests die Pandemie stoppen können, ist unwahrscheinlich. Sie werden das Ruder nicht rumreißen, nicht den einen alles ändernden Impuls liefern.

Den einen „Gamechanger“ gibt es nicht. Selbsttests sind eine von vielen Verbesserungen, leider oft gekontert durch Rückschläge, in diesem komplexen Ding namens Pandemie.

Wie bedeutsam ihr Einfluss sein wird, ist schon in sich wieder eine komplexe Fragestellung: Was werden Tests kosten? Werden sie akzeptiert – zumal sie keine 100prozentige Gewissheit liefern? Und wie gut funktionieren sie in der Praxis wirklich?

Und eines sollte man auch nicht vergessen: Die selbst gemachten Abstriche sind auch ein Test der vielbeschworenen Eigenverantwortung, bei der die Bilanz bisher eher gemischt ist.

[Behalten Sie den Überblick: Corona in Ihrem Kiez. In unseren Tagesspiegel-Bezirksnewslettern berichten wir über die Krise und die Auswirkungen auf Ihren Bezirk. Kostenlos und kompakt: leute.tagesspiegel.de]

Entscheidend bleibt weiterhin eine Kombination von Verhaltensanpassungen, staatlichen Maßnahmen und anderen Faktoren bis hin zum Wetter. Die Selbsttests kommen nur hinzu. All dies zusammen bestimmt, wie viele Menschen sich mit Covid-19 infizieren und erkranken.

Ein Messi allein gewinnt auch kein Spiel

Es ist wie beim Fußball: Auch ein Lionel Messi wird nach seiner Einwechslung ein Fußball-„Game“ nicht alleine drehen können – schon gar nicht, wenn einzelne Mitspieler sich nun auf ihn verlassen und einen Gang zurückschalten.

Das Hoffnungmachen auf den einem „Gamechanger“ ist nicht nur unsinnig, sondern gefährlich. Es gibt einen alten – und vielleicht langweiligeren und unsere Sehnsucht nach Superlativen nicht so befriedigenden, aber besseren Begriff: den des „Fortschritts“.

Die Selbstests sind ein solcher. Fast ebenso alt ist aber auch die universell anwendbare Warnung, mühsam errungene Fortschritte nicht gleich wieder zu gefährden.